.werkkzeug1 Forum

[sweetpartner]

Ich habe einige Fragen zu den seit ca. drei Wochen andauernden hackings, deren Details in englischer Sprache unten ausgeführt sind :

Warum ist es NICHT möglich, beim hacking eine normale Kommunikation mit dem bei der Verfolgung der Hackerquelle ausgewiesenen Netzbetreiber zu führen ?

In vielen Fällen stimmen erst gar nicht die angegebenen Emailadressen, was für mich mehr als unverständlich ist.

Sind die dortigen Menschen NICHT willig hierfür, zu arrogant oder wollen Sie gar nicht mit den gehackten Systembetreibern direkt in Kontakt kommen ?

Was ist die beste Verhaltensweise bei derartigen Ausspionieren – immer verfolgen, melden und per Email anschreiben ?

Wie ist es möglich, dass der IE schon bei der Forumstextübertragung abgeblockt wird ( z.B. in System LAN-Netzen wie Internetcafes usw. - dort, wo nicht mit eigenen Firewalls geschützt wird ) und dubiose Windows-Fehlermeldungen ausgelöst werden, bevor überhaupt der Text erst im Forum ( und die dortigen Regeln eingehalten werden ) erscheint ?

Was führt zu diesem Machenschaften und Verhaltensweisen ?

Über weitere Infos und Ratschläge würde ich mich freuen.

Vielen Dank in voraus.

Sweetpartner33@yahoo.de

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Important remarks : By Internet website visits of Latin and south American newspapers and magazines – Venezuela and Argentina - IT institutions hacking our and other computer systems many times, blocking the topic and message entering in forums before the text is fully recorded which hundreds of them as a examples listed on the below IP-data table.

It confirms that certain institutions and persons have an interest to block of our information publishing on the base of opinion of freedoms, real facts and forum rules.

We do not send any message without our identification, no spam, no unsolicited Emails, no untrue information, no personal insults, all texts are documented with evidences, no political promotions, no political or social international registered propaganda, no rubbish texts, no other promotions or banner, no virus infected Mails etc.

IPM as a honest company and my selves with a well reputation and special honorary in China, informed all the time there net operators and others that they could contact us in a normal and professional way by Email, phone or fax, to request what they really want from us. Until now we do not have any responses from them because they want NOT come in contact with us !

We will NOT accept that condition and launched international legal actions against the known institutions and a separate lawsuit is being filed.

-------------------------------------------------------------------------------

Computer attacks ( knocks on firewall doors of our full protected computer systems ) by Internet website visits of Latin and South American newspapers and forums.

Please look what bullshit they doing with us !

DATA ABUSE it’s very funny. THEY practise the hacking and data abuse with us !

If someone want something they can contact us in a professional way by Email, phone or fax !

2005/10/11 - 09:25:40 - 216.34.207.71 :80 (ad.la.mediaplex.com) 2182 (TCP)
2005/10/13 - 17:25:58 - 166.90.205.48 :80 (add.whatuseek.com.2-127.205.90.166.in-addr.arpa)
2005/10/13 - 18:17:58 - 209.202.248.101 :80 (mia-search.mia.lycos.com) 1672 (TCP)
2005/10/13 - 18:19:00 - 66.150.8.148 :80 (ads.sef.marchex.com) 1744 (TCP)
2005/10/13 - 18:17:58 - 64.241.242.201:80 (sv-pwww.looksmart.com) 16 = 71 (TCP)
2005/10/13 - 17:28:10 - 209.202.248.101 :80 (mia-search.mia.lycos.com) 2010 (TCP)
2005/10/14 - 17:56:07 - 66.35.229.209 :0 - CMP Ping – IPNOC
2005/10/15 - 12:31:09 - 216.34.207.71 :80 (ad.la.mediaplex.com) 2642! = (TCP)
2005/10/16 - 18:27:03 - 192.0.34.118 :43 (whois.iana.org) 2264 (TCP)
2005/10/16 - 18:27:04 - 208.45.133.152 :80 (208-45-133-152.excite.com) = 2256 (TCP)
2005/10/17 - 12:16:44 - 66.35.229.209 :80 3112 (TCP) = 96 IPNOC
2005/10/18 - 18:26:04 - 66.151.244.126 :80 (122.2o7.net) 2746 (TCP)
2005/10/18 - 18:26:11 - 205.237.204.160 :80 2738 (TCP)
2005/10/19 - 17:39:47 - 70.84.143.147 :80 (us.img.e-planning.net) 258= 0 (TCP) - 10 times over 10 minutes = from Dallas Texas USA
2005/10/22 - 17:56:31 - 213.244.183.210 :80 - Anschluss 1850 (TCP) from Amsterdam – NL informing from a known institution in Broomfield Colorado - USA
2005/10/22 - 17:57:19 - 216.34.207.71 :80 (ad.la.mediaplex.com) – 191 = 1 (TCP)
2005/10/28 - 17:44:11 - 205.188.137.152 :80 (aolcom2.search.aol.com) : 2075 (TCP) from AOL NET
2005/11/04 - 12:04:31 - 213.244.183.210 :0 ICMP Ping – from Amsterdam – NL
2005/11/08 - 10:53:19 - 213.244.183.210 : 80 - 1579 (TCP) Ping – from Amsterdam – NL

[Flu0r]

Das hat nicht wirklich was mit Support zu Werkkzeug zu tun oder? Nächstemal bitte im Misc/Offtopic.

Wäre schön wenn du nen Link geben könntest, wo du Infos und Log her hast.
Ich kann nämlich irgendwie auf google und auch einschlägigen Foren nichts über eine solche "Verschwörung" finden.

Und mal ehrlich: Bist du so naiv und denkts nen Sysadmin/Provider interessiert es ob irgendjemand auf der anderen Seite des Kontinents gehackt wird?

[sweetpartner]

[Flu0r]

Also ich klinke mich aus der Diskussion aus, da ich weder gehaxx0rt werde, noch irgendwie verstehen kann, was du eigentlich willst.

Ich weiss nicht inwieweit du dich mit PCs/Hacken auskennst, aber zu glauben, mit ner McAffee Firewall und nem Virenscanner nebst Spybot sei man sicher, ich weiss nicht.

[erbsen]

Hallo sweetpartner

Ich rate Dir jeden Angriff zu melden, egal wie es mit der Gleichgültigkeit aussieht.
Was mir viel mehr Sorgen macht ist die Allgemeine Gleichgültigkeit a la "Da kann man sowieso nichts machen, die machen sowieso was die wollen."